Súper 7 FM : ::

SANTO DOMINGO ESTE.- La audiencia en la que se pretendía conocer la medida de coerción contra el coronel policial Fausto Madé Ramírez fue aplazada para el próximo jueves 9 de abril a las 9:00 de la mañana, debido a la inasistencia de las víctimas al tribunal.

El oficial es imputado de agredir físicamente a Charlizze Altagracia Hernández Monegro, de 19 años en el sector Los Minas, en un hecho ocurrido la madrugada del pasado 30 de marzo y que fue captado en video, generando amplia repercusión en redes sociales.

Postura de la defensa

Durante la audiencia aplazada, los abogados del imputado cuestionaron la ausencia de las víctimas y solicitaron acceso formal al expediente acusatorio.

“Le dimos un espaldarazo al Ministerio Público, que su víctima no estaba. Y ahí mismo solicitamos que se nos notifique la solicitud de medidas de coerción, conjuntamente con la cintila probatoria que las sustentan”, expresó el abogado Ambioris Ardo Contreras.

En cuanto al fondo del caso, el también abogado de la defensa, Bunel Ramírez, sostuvo que la situación ha sido sobredimensionada públicamente.

“Bueno, es un caso que, por supuesto, amerita una investigación más profunda. El origen de las cosas y de los casos siempre es importante para el discurrir del mismo, y para el futuro del propio proceso. Esto es una situación que nosotros, de manera inicial la calificamos como fea, no como jurídicamente grave, y es lo que quisiéramos que quede en el ánimo de la población”, indicó.

Agregó que “bajo ningún concepto estamos frente a un hecho jurídicamente grave” y advirtió sobre la credibilidad de materiales difundidos en redes sociales.

“Primero, no se está aquí por ningún otro hecho, y segundo, no se tiene constancia ni certeza de que esos otros hechos hayan ocurrido. Recuérdese que estamos en los tiempos de inteligencia artificial, donde todo puede ser y todo puede no ser. En este caso no vamos a darle crédito a ninguna otra cosa que lo que nos trae a este tribunal”, afirmó.

Sobre la medida de coerción, la defensa insistió en que no procede la prisión preventiva.

“Presentación periódica e impedimento de salida. Eso es lo que aplica. El Ministerio Público no tiene caso. Por eso queremos ver la calificación jurídica”, sostuvo Ardo Contreras.

Asimismo, negó que el coronel haya iniciado la agresión.

“Lo que pasa es que las grabaciones surgen a partir de que ella comete el hecho. Es decir, esa parte donde ella agrede al coronel no sale. Entonces se omite una parte y los videos empiezan a circular después que alguien empieza a grabar. Pero ella es quien agrede al coronel. Hay certificados médicos que lo van a aprobar”, aseguró.

Al ser cuestionado sobre si el oficial debió actuar bajo un protocolo distinto, respondió: “Debía ser, pero recuerda que toda acción lleva una reacción. Eso hay un principio de la física que dice, tú recibes el mismo empuje que tú haces. De manera que es como tú dices, pero el momento es que decide”.

Defensa de la víctima exige prisión preventiva

De su lado, el abogado de la víctima, Miguel Guerrero, rechazó los argumentos de la defensa y aseguró que existen suficientes pruebas para sustentar la acusación.

“En nuestra querella, porque aquí no somos muchachos, nosotros hemos solicitado una serie de diligencias, incluyendo los bodycams de todos esos miembros de la policía que se encontraban allí. ¿Por qué la Policía Nacional no presenta esas cámaras? Porque quieren inventarse ahora una teoría para hacer ver a esta víctima indefensa como responsable de algo sin serlo”, declaró.

Añadió que “lo que sí se vio, y la ciudadanía está clara, es que esto es un vil abuso”, al tiempo que afirmó que las lesiones de la joven están certificadas médicamente por un período de 21 días.

“Nosotros entendemos que la medida de coerción que debe aplicarse frente a este atroz hecho es la prisión preventiva”, puntualizó.

Sobre la ausencia de las víctimas en la audiencia, Guerrero explicó que se trató de una estrategia procesal previsible.

“Usted sabe que es un proceso en el que la primera audiencia, normalmente la defensa técnica pide aplazamiento. Eso nosotros lo sabíamos. Hay una serie de víctimas que se han agregado a este proceso que en las próximas horas se estarán querellando formalmente y que también estarán aquí el día de la audiencia”, indicó.

Aseguró además que continuarán firmes en el proceso hasta lograr una sanción ejemplar.

“Nos mantendremos firmes hasta la solución final de este proceso, no solamente la medida de coerción, hasta que haya una sanción ejemplar para todo aquel que cometa tipos como este”, concluyó.

De acuerdo con el Ministerio Público, Madé Ramírez fue sometido a la justicia bajo cargos provisionales de violación a los artículos 309 y 309-1 del Código Penal Dominicano, modificados por la Ley 24-97 sobre violencia de género e intrafamiliar, por lo que se solicitó prisión preventiva como medida cautelar para el mismo.

El coronel fue arrestado tras entregarse a las autoridades, en un operativo ejecutado por la Dirección Especializada de Atención a la Mujer y Violencia Intrafamiliar (Deamvi), luego de que la Unidad de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género de Santo Domingo Este recopilara evidencias del caso.

Incidente captado en video

Según la denuncia, el hecho se produjo cuando una patrulla policial, encabezada por el coronel, se acercó de manera insistente a un vehículo en el que se encontraba la joven junto a una hermana menor de edad y otra persona.

Los ocupantes del automóvil indicaron que se retirarían del lugar, pero, según el relato, los agentes no se lo permitieron e incluso uno de ellos habría rayado el vehículo con un objeto.

Al intentar documentar la situación, la joven comenzó a grabar, momento en que, conforme a la acusación, el coronel reaccionó de manera violenta, la tomó por el pelo y la lanzó al suelo, provocándole lesiones en las rodillas y la cabeza. Estas acciones quedaron registradas en un video que circuló ampliamente en redes sociales.

El imputado permanece detenido en la cárcel de San Luis, a la espera de que el tribunal conozca la solicitud de medida de coerción en la nueva fecha fijada.