TSE aclara que César René Peñaló Ozuna “nunca ha sido juez ni empleado” de esa alta corte; en Cámara Penal de Corte SC desempeñaba funciones de juez de segundo grado

República Dominicana.-El Tribunal Superior Electoral aclaró este miércoles que César René Peñaló Ozuna, nunca ha sido juez ni empleado de esa Alta Corte como se ha reseñado en algunos medios de comunicación.

La Alta Corte informó que las funciones de juez, las realizó en la Cámara Penal de la Corte de Apelación de San Cristóbal hasta el momento de suspensión.

En la Cámara Penal de la Corte de Apelación de San Cristóbal desempeñaba las funciones de juez de segundo grado junto a los jueces César Darío Adhames, fallecido; Miguel Ángel Herrera Machado, Norma Bautista de Castillo, fallecido, y Félix María Matos Acevedo.

El TSE lamentó que algunos medios hayan reseñado como exjuez del Tribunal Superior Electoral, cuando nunca ha estado vinculado a la justicia electoral.

Peñaló participó este martes en la tercera jornada de entrevistas a los aspirantes a ocupar una posición de las vacantes en la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Superior Electoral.

Le puede interesar:

En su participación, el exjuez César René Peñaló cuestionó la conformación del Consejo Nacional de la Magistratura , agregando que “aquí los únicos que pueden evaluar lo que voy a decir ahora, tiene que ser de conformidad con lo que establece el reglamento 1-25, que tiene que tener conocimiento de la lógica jurídica; que tiene que apreciar los conocimientos científicos y sobre todo la máxima experiencia”.

En ese sentido, el profesor universitario Peñaló Ozuna, psicólogo, abogado y filósofo, dijo entonces que hablaría “para quienes son jueces”.

“Yo me siento atado aquí; me siento atado porque hay una parte inidónea connitivamente, y lo que yo les pueda decir con relación a eso. Yo me siento atado, porque no sé hasta donde se puede evaluar”.

Se preguntó “sabe lo que es predecir lo que es el reglamento del Tribunal Superior Electoral, que nadie lo ha dicho aquí. Yo me cvonsidero el mas idóneo, porque nadie, ni siquiera para la Suprema ha traído asuntos que son de jurisprudencia”.