Súper 7 FM : ::

LONDRES (INDEPENDIENTE.COM).-La Corte Suprema del Reino Unido ha dictaminado que los términos “mujer” y “sexo” en la Ley de Igualdad se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico, en una victoria para los activistas críticos con el género.

Cinco jueces de la Corte Suprema del Reino Unido dictaminaron por unanimidad que la definición legal de mujer en la Ley de Igualdad del 2010 no incluía a las mujeres transgénero que poseen certificados de reconocimiento de género (GRC).

En una derrota significativa para el gobierno escocés, la decisión del tribunal significará que las mujeres transgénero ya no podrán formar parte de juntas públicas en lugares reservados para mujeres.

Podría tener ramificaciones mucho más amplias al conducir a restricciones mucho mayores a los derechos de las mujeres transgénero a utilizar servicios y espacios reservados para mujeres, y provocar pedidos de que se reescriban las leyes del Reino Unido sobre reconocimiento de género.

El gobierno del Reino Unido dijo que el fallo “trae claridad y confianza” para las mujeres y quienes dirigen hospitales, clubes deportivos y refugios para mujeres.

Un portavoz declaró: «Siempre hemos apoyado la protección de los espacios de un solo sexo basados en el sexo biológico. Estos espacios están protegidos por ley y siempre lo estarán por este gobierno».

John Swinney, primer ministro de Escocia, publicó en redes sociales: «El gobierno escocés acepta la sentencia de hoy del Tribunal Supremo. El fallo aporta claridad entre dos leyes relevantes aprobadas en Westminster. A continuación, analizaremos las implicaciones del fallo. La protección de los derechos de todos será la base de nuestras acciones».

Lord Hodge dijo al tribunal que la Ley de Igualdad (EA) era muy clara en que sus disposiciones abordaban el sexo biológico al nacer y no el género adquirido de una persona, independientemente de si tenía un certificado de reconocimiento de género.

Esto afectó la formulación de políticas sobre género en los deportes y las fuerzas armadas, los hospitales, así como en organizaciones benéficas exclusivas para mujeres, y el acceso a vestuarios y espacios exclusivos para mujeres, dijo.

En un resumen verbal de la decisión, afirmó: «Interpretar el sexo como sexo certificado contradiría las definiciones de hombre y mujer en la Ley de Enjuiciamiento y, por lo tanto, la característica protegida del sexo de forma incoherente. Crearía agrupaciones heterogéneas».

“En el lenguaje corriente, las disposiciones relativas a la discriminación sexual, y en especial las relativas al embarazo y la maternidad y a la protección frente a los riesgos que afectan específicamente a las mujeres, solo pueden interpretarse como referencias al sexo biológico.”

Los activistas por los derechos de las personas trans instaron a las personas trans y a sus partidarios a mantener la calma ante la decisión.

El grupo de campaña Scottish Trans dijo: “Estamos realmente conmocionados por la decisión de la Corte Suprema de hoy, que revierte 20 años de comprensión de cómo la ley reconoce a los hombres y mujeres trans con certificados de reconocimiento de género.

Seguiremos trabajando por un mundo donde las personas trans puedan seguir adelante con sus vidas con privacidad, dignidad y seguridad. Eso es algo que todos merecemos.

Ellie Gomersall, una mujer trans del Partido Verde Escocés, pidió al gobierno del Reino Unido que cambie la ley para consolidar la plena igualdad de las personas trans.

Gomersall dijo: «Me siento destrozado al ver esta sentencia de la Corte Suprema, que pone fin a 20 años de entendimiento de que las personas transgénero con un certificado de reconocimiento de género pueden ser, para casi todos los efectos, reconocidas legalmente como nuestros verdaderos géneros.

“Estas protecciones se implementaron en 2004 tras un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que significa que el fallo de hoy socava los derechos humanos vitales de mi comunidad a la dignidad, la seguridad y el derecho a ser respetados por quienes somos”.

El grupo de campaña crítico de género For Women Scotland, que cuenta con el apoyo financiero de J. K. Rowling , dijo que la definición de mujer de la Ley de Igualdad estaba limitada a las personas nacidas biológicamente mujeres.

Maya Forstater, una activista crítica en cuestiones de género que ayudó a crear el grupo de campaña Sex Matters, que participó en el caso de la Corte Suprema apoyando a For Women Scotland, dijo que la decisión fue correcta.

Nos complace que el Tribunal Supremo haya aceptado los argumentos de For Women Scotland y rechazado la postura del gobierno escocés. El Tribunal nos ha dado la respuesta correcta: la característica protegida del sexo —masculino y femenino— se refiere a la realidad, no al papeleo.

Hodge, vicepresidente del tribunal, dijo que creía que la posición adoptada por el gobierno escocés y la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos de que las personas con certificados de reconocimiento de género sí calificaban como mujeres, mientras que las que no los tenían no, creaba «dos subgrupos».

Esto confundiría a cualquier organización con la que estuvieran involucrados. Un organismo público no podría saber si una mujer trans tenía o no ese certificado, ya que la información era privada y confidencial.

Y permitir que las mujeres trans tengan el mismo estatus legal que las mujeres biológicas también podría afectar los espacios y servicios diseñados específicamente para lesbianas, quienes también han sufrido discriminación y abuso históricos.

En una parte del fallo que podría tener amplias implicaciones para los responsables de las políticas en el mundo del deporte y los centros deportivos, dijo que algunos servicios y lugares podrían “funcionar adecuadamente solo si el sexo se interpreta como sexo biológico”.

“Esas disposiciones incluyen espacios separados y servicios para un solo sexo, incluidos vestuarios, albergues, servicios médicos, alojamiento comunitario, [y] surgen en la aplicación de disposiciones relativas a asociaciones y organizaciones benéficas con características de un solo sexo, la participación justa de las mujeres en el deporte, el funcionamiento del deber de igualdad en el sector público y las fuerzas armadas”.

Hodge instó a la gente a no ver la decisión como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a expensas de otros. Aseguró que todas las personas transgénero gozaban de claras protecciones legales bajo la ley de 2010 contra la discriminación y el acoso.

Kishwer Falkner, presidente de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, que intervino en el caso para apoyar la postura del gobierno escocés, dijo que se necesitaría tiempo para interpretar plenamente las implicaciones del fallo.

Sin embargo, la comisión se mostró satisfecha de haber abordado sus preocupaciones sobre la falta de claridad en torno a los espacios exclusivos para mujeres y hombres y para lesbianas.

Nos complace que esta sentencia aborde varias de las dificultades que destacamos en nuestra presentación ante el tribunal, incluidos los desafíos que enfrentan quienes buscan mantener espacios para un solo sexo y el derecho de las personas atraídas por el mismo sexo a formar asociaciones.